02:12

踢假球、吹黑哨、操纵比赛｜这能刑吗

【省流版】

1.球坛“假赌黑”相关行为人可能涉及行贿、赌博相关罪名，不少人已经“刑”了。

2.针对不存在金钱往来的“人情球”“默契球”等，有人大代表建议增设“操纵体育比赛罪”立法条款。

【完整版】

9月10日的世预赛亚洲区18强赛中，中国队1：2不敌沙特阿拉伯队。在0：7负于日本队后，这样的结果再次让广大球迷扼腕。

赛场之外，国家体育总局、公安部在当天上午召开的足球职业联赛“假赌黑”问题专项整治行动新闻发布会同样令人关注。通报显示，2022年以来，公安机关查实涉嫌赌球、假球比赛120场。

这能刑吗？

当然，这次足协开出的“假赌黑”罚单中，已有44名涉案足球从业人员被法院依法作出判决，34人被依法判处有期徒刑以上刑罚。这些人包括球员、裁判员、教练员、俱乐部管理人员等等。

目光回到今年3月。足坛系列腐败案一审陆续宣判，其中足协原主席陈戌源因受贿罪被判处无期徒刑。此外，国足原主教练李铁因受贿、行贿、单位行贿、非国家工作人员受贿、对非国家工作人员行贿被提起公诉，涉案金额过亿元。

实际上，虽然中国足坛早在2010年就开展了第一次大规模反腐扫黑，多位前国脚因“非国家工作人员受贿罪”被判处有期徒刑。

但10多年过去，由于我国刑法缺乏专门规制操纵体育比赛的规定，实践中仍以贿赂、赌博相关联的传统罪名定罪。

而随着当前操纵体育比赛范围的扩大化、主体的团伙化、方式的多样化、形式的隐蔽化趋势，亟需更有力举措，来维护体育比赛的公平和体育管理秩序的安定。

在此背景下，今年全国两会期间，全国人大代表、国家体育总局副局长刘国永建议增设“操纵体育比赛罪”立法条款。

对国足而言，要浴火重生脱胎换骨，必须高悬达摩克利斯之剑。

近期足坛反腐的相关案例也已证明：当行政执法、行业自律尚不能解决问题时，司法机关应有条件，有能力及时“亮剑”，对违法腐败行为予以严惩。

毕竟，竞技体育是一项高尚的事业，如果为了赚钱不择手段，下场都写在刑法里。

统筹：祁雷 张梓望 杜玮淦

文案：南方+记者 孟健

出镜：南方+记者 孟健

摄影：南方+记者 许舒智

剪辑：南方+记者 金镝

设计：吴颖岚 谭唯